章程草案

召集人

罗伯特·D史蒂文森
部门的生物学
马萨诸塞州大学波士顿分校
100莫大街。
波士顿02125 - 3393
美国

伊丽莎白·埃尔伍德(利比)
拉布雷亚沥青坑和博物馆
洛杉矶自然历史博物馆
5801 Wilshire Blvd.
加州洛杉矶，90036
美国

Peter j . Brenton
项目经理/业务分析师
澳大利亚生活地图集
CSIRO堪培拉
澳大利亚

最初的成员

总结

虽然志愿者被志愿者收集了几个世纪以来，但依靠数据收集，纠正，注释和转录的志愿者，最近有最近的重新提高。这些项目通常被称为“通过开放式呼叫”[1] - 或者任务为“一群人或社区”[1] - 并且志愿者被称为“公民科学家” - 研究人员“A主要是自化基础“[2]。这些努力采取多种形式，包括公民的项目，其中公民将麦克风和相机陷阱等磁麦克风和相机陷阱（浮动林，快照Serengeti）或文本的形式解码生物多样性数据（来自自然，Digivol，Living的图表）Australia’s Cicada Expedition project), or share their field observations (eBird, Pl@nt.net, REEF and iNaturalist).

公民科学已经在生物多样性科学领域产生了巨大的影响，因为公民科学提供了大量的数据。例如，GBIF中大约30%的观测数据仅来自eBird，初步估计显示，70%的GBIF数据依赖于公民科学的努力。由于需要完成的工作规模庞大，预计这一比例还会增加。

公民科学家收集的数据在被认为适合使用之前可能需要满足额外的标准;然而，这些额外的标准仍然没有得到充分的探讨。在管理这些数据方面需要有最佳的实践，以确保收集到的数据能够被研究人员最大限度地重用。

本集团的目标是探讨公民收集的生物多样性数据的问题，与对公民科学数据质量的其他群体合作（DataoNe，Citizen科学协会，公民科学联盟，欧洲公民科学协会，扫描仪，公民科学中央等群体。），并制作描述“最佳实践”和公民科学数据生命周期的任何方面的标准的文件。

该集团的GitHub存储库将包括与生物多样性相关的公民科学项目指数，具有特殊认可那些代表最佳实践的人。

该兴趣组将与相关和重叠的TDWG兴趣组紧密联系，包括分类名称和概念兴趣组、成像、注释、观察和标本、数据质量、技术架构和词汇文档和维护。它还将尽可能支持开源和知识共享许可。

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing
[2] http://www.openscientist.org/2011/09/finalizing-definition-of-citizen.html

动机

公民科学的盛开[3]世界各地为公民和科学家共同努力提供新的机会。技术的快速进步，尤其是互联网和智能手机，加速了在广泛的科学学科中采用公民科学方法。数百个项目现在聚焦收集生物多样性数据。公民科学兴趣小组（公民科学IG）的目的是促进知情收集和使用生物多样性数据。公民科学IG将促进与我们的TDWG同事，公民科学经理和信息科学家以及可能包括生物多样性科学家，资源经理，土着群体，自然历史博物馆的其他有关方面的标准和最佳做法的制定和应用，GBIF，政府机构，非政府组织等

这个兴趣小组将专注于数据收集和社会计算之间的交集，工具和反馈机制的开发，可以部署在不同的公民科学应用程序，这些项目产生的新数据可以与现有资源以及更广泛的生物多样性数据、信息和知识网络无缝连接。

虽然公民科学有一些明显的优势，如在更大的规模上运营并在与传统科学方法相比时，带来更大的努力，仍然是相对较新的，因此仍在精制。公民以各种方式贡献，但由于他们的培训与专业科学家相比，他们承担的任务，例如计数鱼或转录文本信息，通常需要比来自科学家的预期更少的培训和专业知识。（这并不是说，公民科学家不能像专家那样专家，因为一些鸟类有更多的现场技能，而不是经过训练的鸟类学家，他们经常回到实验室测序DNA或分析难治数据）。这种缺乏培训的合乎逻辑结果是，对于公民来说，使用共同名称比使用科学名称更适合。因此，Citizen-Science IG的明确任务之一是开发一个能够专注于使用传统分类资源的标准，以便维持和更新共同名称，以防止共同的扩散名字。在整个历史中，TDWG及其成员一直在处理科学分类系统的复杂性。

公民科学家缺乏正规的培训和认证意味着公民科学数据的质量受到许多人的质疑。因此，公民科学兴趣小组面临的第二个明确挑战是与数据质量兴趣小组合作，包括可应用于公民科学数据的实践和标准。

[3]目前在公民科学这一伞状组织下进行的活动已经被贴上了其他术语的标签，如志愿者监控、群体资源、志愿者地理信息(维基百科参考)

成为参与

因为公民科学项目通常需要一群不同的组织者，这个组织欢迎来自生物、教育、政府资源机构、图书馆、信息科学以及web和应用程序开发社区的感兴趣团体的参与。

特别鼓励对数据注释和观测标准感兴趣的TDWG成员参与。

我们推荐 ”看“TDWG公民科学GitHub库及时了解新出现的问题。

历史和上下文

TDWG成员长期以来一直对公民科学感兴趣。2010年在马萨诸塞州伍兹霍尔举行的年度会议上举行了一场生物闪电战。自2014年以来，每届年会都会举办一次公民科学研讨会或研讨会。现在有一些愿意召集人和关键数量的参与者开始更正式的讨论和记录TDWG如何为收集和管理生物多样性数据的公民科学项目形成最佳做法和制定标准。将公民科学纳入由TDWG开发的最佳实践和标准似乎是TDWG现有工作的自然延伸，并建立在经验和实力之上。

背景参考资料

Thessen, Anne E. David J. Patterson。ZooKeys 150: 15-51 (2011) doi: 10.3897/ ZooKeys .150.1766 www.zookeys.org

Chandler, M.， See, L.， Copas, K.， Bonde, a.m.， López, B.C.， Danielsen, F.， Legind, J.K.， Masinde, S.， Miller-Rushing, A.J.， Newman, G. and Rosemartin, A.， 2017。公民科学对国际生物多样性监测的贡献。生物保护，213，页280-294。

Bonney, R.， Cooper, C.B.， Dickinson, J.， Kelling, S.， Phillips, T.， Rosenberg, k.v.， Shirk, J.， 2009。公民科学:扩大科学知识和科学素养的发展工具。59岁的生物科学977 - 984。http://dx.doi.org/10.1525/bio.2009.59.11.9。

Bonney, R.， Shirk, J.L.， Phillips, T.B.， Wiggins, A.， Ballard, H.L.， Miller-Rushing, a.j.， Parrish, J.K.， 2014。公民科学的下一步。343年科学,1436 - 1437。http://dx.doi.org/10.1126/science.1251554。

新郎，Q.，Weatherdon，L.，Geijzendorffer，I.R.，2016年。公民科学是生物多样性观测的公开科学？J. Appl。生态。http://dx.doi.org/10.1111/1365-2664.12767。

Haklay M。2015。公民科学与政策:欧洲的视角(案例研究系列第3期)第四卷)。华盛顿特区伍德罗·威尔逊国际学者中心

亨廷顿,惠普2000。在科学中运用传统生态知识:方法和应用。生态。达成。1270 - 1274。http://dx.doi.org/10.1890/1051 - 0761 (2000) 010 (1270: UTEKIS) 2.0.CO; 2。

麦金利，华盛顿特区，米勒-拉辛，巴拉德，R。邦尼，R。布朗等人，2016年。公民科学可以促进保护科学、自然资源管理和环境保护。生物保护http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2016.05.015(出版中)。

迈耶，C.，克雷夫特，H.，格拉尼克，R.，杰兹，W.。, 2015年。生物多样性分布有效信息基础的全球优先事项。Nat. commen . 6,8221。http://dx.doi.org/10。1038 / ncomms9221。

麦切纳,W.K., 2015年。生态数据共享。生态。通知29 (Part 1)， 33-44。http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoinf.2015.06.010。

米勒-拉什，A.， R.普利马克，R.邦尼，R.， 2012。公众参与生态学研究的历史。前面。生态。环境。285 - 290。http://dx.doi.org/10.1890/110278。

Mistry，J.，Berardi，A.，2016年。弥合土着和科学知识。科学352,1274-1275。http://dx.doi.org/10.1126/science.aaf1160。

自然,2015年。公民科学家的兴起。大自然524年,265年。http://dx.doi.org/10.1038/524265a。

彼得森，a.t.， Soberón, J.， krisishtalka, L.， 2015。关于生物多样性信息学十年挑战和优先事项的全球观点。BMC Ecol. 15,15。http://dx.doi.org/10.1186/s12898 - 015 - 0046 - 8。

Shirk, J.L., Ballard, H.L., Wilderman, C.C., Phillips, T., Wiggins, A., Jordan, R., McCallie, E., Minarchek, M., Lewenstein, B.V., Krasny, M.E., Bonney, R., 2012. Public participation in scientific research: a framework for deliberate design. Ecol. Soc. 17. http://dx.doi.org/10.5751/ES-04705-170229.

Theobald, E.J., Ettinger, A.K., Burgess, H.K., DeBey, L.B., Schmidt, N.R., Froehlich, H.E., Wagner, C., HilleRisLambers, J., Tewksbury, J., Harsch, M.A., Parrish, J.K., 2015. Global change and local solutions: tapping the unrealized potential of citizen science for biodiversity research. Biol. Conserv. 181, 236–244. http://dx.doi.org/10.1016/j. biocon.2014.10.021.

Thomsen，P.F.，Willerslev，E.，2015年。环境DNA - 一种在保护过去和现有生物多样性的保护中的新兴工具。BIOL。温柔。183,4-18。http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2014.11.019